Lecture: HGX507, M 13:30-15:10
Section: HGX504, HGX503, HGX410, M 15:25-17:05
Slides 01 Slides 02 Slides 03 Slides 04 Slides 05 Slides 06 Slides 07 Slides 08 Slides 09 Slides 10 Slides 11
说实话,我之前并没想到俄罗斯会入侵乌克兰。在此之前美国的操作是可以理解的。中国官方指责美国激化矛盾也是有道理的,甚至可以说美国在逼俄罗斯开战。俄乌局势升级会可以削弱欧洲并使之进一步依赖美国,也可以部分转移迫在眉睫的经济危机。巨额赤字、高通胀和不稳固的经济复苏已经几乎把美国的货币政策和财政政策逼入了绝境。
而站在俄罗斯国家利益的角度看,普京的选择则难以理解。现在的俄罗斯经济结构严重失衡,主要依赖初级资源出口,脱离世界经济后几乎无法自理。整个西方世界几乎必然到来的严格制裁会严重摧毁这个国家的经济,使其居民的生活水平严重倒退,并且会进一步削弱其科技和军事能力。即使有中国的帮助。但反过来想,若沿着现在的轨迹,俄罗斯恐怕也无可避免地变为彻底的失败国家。世界向新能源的转型不可避免,随着世界主流科技的进步,苏联的遗产在不断贬值。而乘着短暂的能源危机以及中美之间的紧张局面,普京的拼死一搏,虽说毫无希望,但至少不是个笑话(再过几年或许俄罗斯的核威慑都不成立了)。
能源危机对俄罗斯来说未必“优势在我”,对美国来说却是加分项。说到底,只要美国重新开动页岩油的生产,世界完全可以不需要俄罗斯的石油。与能源转型的时间赛跑多卖一些石油,是美国近年来针对中东、俄罗斯一系列行动的动机之一(只是在疫情和沙特的操作下一度折戟)。
对俄罗斯来说,中美对抗可能是更重要的战略机遇。中美之间的竞争一旦尘埃落定,无论谁胜出,俄罗斯都若不是会感到威胁也会变得无足轻重。相比东乌克兰几块地的得失,把中国绑上自己的战车或许才是更重要战略目标。
对中国来说,必须认清的几个现实。1、即使中国+俄罗斯也无法与整个西方世界对抗。短期来看,科技、军事能力与西方仍有较大差距。长期来看,中俄的产业不完整且可替代。世界可以没有中俄,而中俄甚至未必能独立喂饱自己的人民。若铁幕落下,普通人生活水平的倒退会十分惨烈。2、与俄罗斯不同,中国上升的势头仍在,仍然是非常有希望的国家,“梭哈All in”毫无意义。3、俄罗斯迅速崩溃的情况不会比战前的情况更差,至少比中俄联手世界重新降下铁幕的情况好得多。中美竞争中,俄罗斯能提供帮助不多。即使完全崩坏了的俄罗斯仍然能够提供资源和战略缓冲。西方并非铁板一块。中美竞争或许无法避免,但世界也苦美久矣。真诚地许世界一个多极的未来,产业分工和经济利益上的部分妥协,即使难以把欧洲彻底拉到自己一边,也至少可以让大多数国家保持中立。苟延残喘却凶猛伤人的俄罗斯只会逼迫西方世界尽数投入美国的怀抱。
Lecture: HGX308, M 9:55-11:35
Section: HGX307, R 18:30-20:10
Slides 01 (handout) Slides 02 (handout) Slides 03 (handout) Slides 04 (handout) Slides 05 (handout) Slides 06 (handout) Slides 07 (handout) Slides 08 (handout) Slides 09 (handout) Slides 10 (handout) Slides 11 (handout) Slides 12 (handout) Slides 13 (handout) Slides 14 (handout) Slides 15 (handout) Slides 16 (handout) Slides 17 (handout)
P. 11,例 1.4.1 (3),\(S_3(n)\) 的通项应为 “\(\frac{n^2(n+1)^2}{4}\)”。(感谢李令喜)(第二次印刷已修正)
P.17,1.5.5定义,要求S是由X的非空子集组成的集合。(否则无法排除划分中含有空集作为元素的情况,由此,第18页定理1.5.9(1)未必成立)。(第二次印刷已修正)
P.30,第12行,“\(f_\ast E\to E\)”改为“\(f_\ast E\times E\to E\)”。(感谢王琦)(第二次印刷已修正)
P.66,倒数第2、4、9行,将”\(P^1_i(x)\)“改为”\(P^1_i x\)“。(第二次印刷已修正)
P. 67,第2行。”\(\forall x (Sx\not\approx 0)\)“添加注释:”为了增加可读性,我们在这里添加了括号,用来表示那些正式的公式 ‘\(\forall v_i (\neg\approx Sv_i 0)\)’。后文中的‘\(\forall x~(x\notin z)\)’、‘\(\forall a(e+a\approx a)\)’等,也是类似情况”。(霍sh建议)(第二次印刷已修正)
P. 68,倒数第7行。”\(\forall a(\exists b(a+b\approx e))\)“改为”\(\forall a\exists b(a+b\approx e)\)“。根据简写规则前者会添加多余的括号。(霍sh建议)(第二次印刷已修正)
P.70,习题3.1.4。“没有形如\(4k+3\)的整数是平方和”拟改为“没有形如\(4k+3\)的整数是两个整数平方的和”。(张镇涛建议)
P.80,第5行。“\(y\)不在\(\varphi\)中出现”改为“\(y\)不在\(\Gamma\)和\(\varphi\)中出现”。(第二次印刷已修正)
P.116,第3行,“则\(\Gamma’=\)同样的原子公式,\(\psi(v_k),\Delta\),”改为“则\(\Gamma’=\)同样的原子公式,\(\psi(v_k),\Delta,\exists x\psi(x)\),”。(感谢曾千里)(第二次印刷已修正)
P.126,定理7.1.13,“\(0\leq\leq n\)”改为“\(0\leq i\leq n\)”。(感谢曾千里)(第二次印刷已修正)
P. 136,例 7.3.2, 7.3.3 中定义的\(R\), \(P_a\), \(R_a\)在格式上更显著的标出,并给出更多例子,方便读者阅读到后面的时候往回查找。(何jl建议)(涉及较多页码改动,第二次印刷未改动)
P.165,8.4节第一段两处“8.4节和8.4.6节”均应改为“8.4节和8.5节”。
P.169,倒数第8行,“根据以上对非标准模型的分析,我们不能用乌什-沃特判别法。”细节待补充(感谢曾千里)(涉及较多页码改动,第二次印刷未改动)
P.172,定理8.5.3,“存在自然数\(M\)和\(p\)”改为“存在自然数\(M\)和\(p>0\)”。(感谢曾千里)(第二次印刷已修正)
P. 174,习题8.5.5,添加提示:对\(n>1\),令\(\sigma_n\)为命题\(\forall x(\bigvee_{0\leq y\leq n-1}x\equiv_n y)\)。对每个\(n>1\),尝试找到满足\(\sigma_i\)(\(i\leq n\))但并不满足所有\(\sigma_m\)的非标准模型。
例如,考虑非标准模型里面的元素都是形如\((q,i)\)的,其中\(q\)是一个\(\geq 0\)的有理数,\(i\)是一个整数;\(q=0\)时,\(i\)只能取自然数;直观上\(q>0\)时\((q,i)\)就是编码为\(q\)的\(Z\)链上的第\(i\)号;加法自然地取两个分量分别相加。要找到满足\(\sigma_i\)(\(i\leq n\))却不满足整个普莱斯伯格算术的模型。考虑上述模型的一个子模型。其中只允许形如\((m/N^k,i)\)的元素,其中\(N=n!\),\(m\)和\(k\)是自然数。(感谢曾千里)(涉及较多页码改动,第二次印刷未改动)
P. 234,习题10.4.4,“\(\vdash_T\Box_{T’}\varphi\leftrightarrow\Box_T(\varphi\rightarrow\varphi)\)”改为“\(\vdash_T\Box_{T’}\psi\leftrightarrow\Box_T(\varphi\rightarrow\psi)\)”。(感谢曾千里)(第二次印刷已修正)
P. 240,第4行,“(Chang and Keisler, 1900)”改为“(Chang and Keisler, 1990)”(感谢曾千里)(第二次印刷已修正)
P. 156, 180, 181, 182, 206, 207, 208, 220, 221, 222, 223, 224, 227, 231, 232, 233, 234,“\(\vdash_T\)”用法统一为“\(T\vdash\)”。(第二次印刷已修正)
P. 187,定理9.1.26,“一个\(\Delta_1\)的公式”的表述有问题。P. 179页把对\(\Delta_1\)的定义基于“逻辑等价”,需要修正。(感谢姚宁远)
see also http://logic.fudan.edu.cn/book/ml2
(针对2018年10月第1版第1次印刷)
第13页第3-4行:“并且读写头停在……读写头停在0上)”改为“并且读写头停在\(y\) 串的 最后一个 1 (如果有的话,不然 \(y = 0\) ,停在隔开原 \(x + 1\) 串与 \(y + 1\) 串的 0 ) 的右侧。”
第158页第一段:\(x,y\) 统一分别改为 \(\sigma,\tau\)。
第162页第三段开头:“对0-1串\(\sigma\)”,改为“对0-1串\(\tau\)”。
第164页第9行:“\(C(\sigma)\leq |\sigma|-|\mu|…\)”改为“\(C(\sigma)\leq |\sigma|-|\nu|…\)”。
第169页倒数第5行:“对每个 \(\mu\)”改为“对每个 \(\tau\)”。
第177页,定理5.2.35证明中,把出现的“\(c_0\)”统一改为“\(c_e\)”更合适。
第178页倒数第9行:改为\(\lambda(U_n)\leq\frac{(\mathrm{e}^{-2\varepsilon^2})^n}{1-\mathrm{e}^{-2\varepsilon^2}}\),即指数由\(m\)改为\(n\)。
Online Lecture: Lecture 01 Slides
背景:欧洲再度降低利率,使其负利率创历史记录;美国政府或跟进。 https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-09-12/ecb-faces-limits-on-europe-s-negative-interest-rates https://markets.businessinsider.com/news/stocks/trump-calls-for-negative-interest-rates-europe-already-has-them-2019-9-1028519828
私以为,今天衡量政府或政党有没有被民粹裹挟,就看其能否支持量入为出的财政政策(由此才能维护一国之信用、正常的社会道德以及长远发展)。若以此为标准,无论川普政府、民主党、欧洲、日本还是彻底烂掉的拉美都已陷入民粹的陷阱。美国很快就要陷入财政收入不及国债利息支出,必须借新还旧的境地。降息势在必行。欧洲、日本国债直接零利率或负利率,政府零成本借钱,甚至借100只需要还99。
或可认为负利率是一种资产税。但这种资产税绝不是一种累进税。它对所有的正资产加税。这显然对持有少量正资产的中产和温饱家庭而不是大资本家带来更大的负担。后者可以承担更高的风险以获取较高的资产收益。结果可能是形成一道难以逾越的阶级鸿沟:要么负资产,要么巨额资产。
无论如何,负利率对鼓励勤奋工作、勤俭持家以图更美好生活的伦理精神是极大的冲击。而是否秉持后者,在我看来是衡量小至家庭大至国家是否会越来越好的核心要素。
为这些政府洗地的一个尝试:单就一个国家来看,负利率显然不利于其长远发展。但在世界舞台上,以短期极端财政、货币政策刺激经济以获得相对竞争优势,或有其合理性。而这背后的预设恐怕更令人害怕。近年来科技和社会的进步步伐缓慢,不足以把蛋糕做大。以至于零和的竞争正成为国际关系的主旋律。世界会变成什么样子?
私以为,以去中心化为核心理念的区块链加密货币的诞生正逢其时。作为法币的竞争性存在,其价值与各国政府的不要脸程度呈反比。去中心化的自组织模式亦可能成为今天的国家模式的竞争性存在。不知道我这辈子能不能看到这种历史级别的变天。